これだけ読めば在庫管理が理解できる 在庫管理を理解するための必読TOP10 目次
① 在庫管理とは？仕組み・方法・改善ポイントを初心者向けに総まとめ
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/efficient-stockmanagement-howtosetsystem251029/
👉 入口の王道・地図記事
「在庫管理って結局なに？」を一度ここで整理しないと、
SKU・棚番・バーコードが全部“点”になる。
H3｜在庫管理がうまくいかない原因は「人」ではなく「仕組み」
在庫管理がうまくいかない原因は、担当者のミスや意識の問題ではなく、多くの場合「仕組み」が整っていないことにあります。本記事は、在庫が合わない・棚卸が終わらない・Excel管理に限界を感じている中小企業に向けて、「人に依存しない在庫管理」をどう作るかを体系的に整理したガイドです。
H3｜在庫管理が失敗する3つの典型パターン
まず、在庫管理が失敗する代表的な理由として、①在庫情報がリアルタイムで共有されていないこと、②手入力・Excel管理による更新遅れや入力ミス、③特定の担当者に業務が依存している点が挙げられます。これらは個人の努力では防げず、「仕組み化」によって初めて解消できます。
H3｜Excel在庫管理の限界とクラウド管理という選択肢
次に、Excel在庫管理の限界を整理し、クラウド型在庫管理へ移行する考え方を解説します。クラウド管理の基本は「データの一元管理」「履歴の自動記録」「集計・可視化の自動化」です。これにより、誰が見ても同じ“今の在庫”を把握でき、確認作業や属人的な判断を減らすことができます。
H3｜棚卸・入出庫をリアルタイム化すると何が変わるか
さらに、棚卸や入出庫をリアルタイム化することで、在庫ズレを未然に防ぐ仕組みを紹介します。現場入力が即時反映され、バーコード入力によってヒューマンエラーを抑え、差異が出た場合も早期に検知できる状態を作ることが重要です。「棚卸が終わらない会社」には、こうした仕組みが欠けている共通点があります。
H3｜中小企業でも無理なく進められる導入ステップ
導入面では、中小企業でも3日程度で業務を切り替えられる現実的な流れを提示します。初日にデータ移行と初期設定、2日目にテスト運用と教育、3日目に本運用へ組み込むことで、無理なく定着させることが可能です。失敗する企業は、機能を詰め込みすぎたり、現場を置き去りにする傾向があります。
H3｜費用は「コスト」ではなく「仕組みへの投資」で考える
費用面では、クラウド型とオンプレミス型の違いや相場感、補助金活用の考え方を整理し、「コスト」ではなく「仕組みへの投資」として判断する視点を示します。あわせて、多拠点管理やECモール連携など、導入後に必要となる次のステップにも触れます。
H3｜まとめ：在庫管理は「小さく始めて育てる仕組み」
最後に、在庫管理は一度で完成させるものではなく、「小さく始めて育てる仕組み」であることを強調します。属人化から脱却し、業務を可視化することが、結果として利益改善と安定経営につながります。本記事は、その第一歩となる全体地図を提供するものです。
② SKUとは？在庫と販売をつなぐ“最小単位”をやさしく解説
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/what-is-sku-inventory51108/
👉 在庫が合わない最大要因その①
「商品番号＝SKU」と思っている人を救う記事。
ここがズレている会社は、100%在庫が合わない。
SKU（エスケーユー）とは、在庫管理や販売管理において商品を識別するための「最小管理単位」を指します。読み方は「エス・ケー・ユー」で、色・サイズ・仕様などの違いを含めて、実務上“別の商品として扱う単位”を表します。本記事では、SKUの基本的な意味から、商品番号との違い、現場で混乱しやすいポイントまでを、初心者にも分かる形で整理しています。
まず、SKUがなぜ必要なのかという点について、在庫と販売の橋渡し役としての役割を解説します。多くの現場では「同じ商品名なのに在庫が合わない」「売れているのに欠品する」といった問題が起きますが、その原因の多くはSKU設計が曖昧なことにあります。SKUは、倉庫の棚にある在庫と、レジ・EC・受注データを正確につなぐための共通言語であり、ここがズレると在庫管理全体が不安定になります。
次に、SKUと商品番号の違いを整理します。商品番号は社内管理や仕入先とのやり取りに使われることが多い一方、SKUは「在庫として別物かどうか」を判断するための単位です。たとえば色違い・サイズ違いは、商品番号が同じでもSKUは別になるケースが一般的です。この違いを理解しないまま運用すると、在庫ズレや棚卸差異の原因になります。
さらに、SKUを構成する要素について、カテゴリ別・業界別に紹介します。SKUは単なる連番ではなく、商品カテゴリ・仕様・バリエーションなどの要素をどう組み込むかが重要です。アパレル、食品、部品、日用品など、業界によって適切なSKU構成は異なります。本記事では、現場でイメージしやすい具体例を用いて解説しています。
後半では、SKUを正しく設計するための実務ポイントとして、①一意性の確保、②在庫・販売・会計で共通利用できる形式、③現場で読める・スキャンできるルール、④将来の拡張を見据えたマスター設計の分離、という4点を整理します。これらはExcel管理でもシステム導入時でも共通して重要な考え方です。
最後に、SKUを導入・整理することで何が変わるのかをBefore／Afterで示し、SKUは「棚と顧客をつなぐ最小単位」であると結論づけます。在庫管理を仕組みとして安定させるための、最初に理解すべき基礎をまとめた記事です。
③ 同じ商品なのにJANが違う？1SKUに複数JANを紐づける理由
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/why-sku-has-multiple-jan/
👉 現場で一番混乱が起きやすい論点
店舗
EC
仕入先違い
この“JAN地獄”を説明できる記事は貴重。
SKU理解の次に読む流れが最強。
「見た目はほぼ同じ商品なのに、JANコードが違う」という現象は、在庫管理の現場で非常によく起こります。本記事では、この混乱がなぜ生まれるのかを整理し、SKUとJANを正しく使い分けることで在庫ズレを防ぐ考え方を解説しています。
まず、同一商品でもJANが分かれる主な理由として、OEM供給先の違い、販売チャネルごとの専用パッケージ、セット内容や表示ラベルの違いなどが挙げられます。中身は同じ「実体商品」であっても、流通や販売の都合上、別商品として識別する必要があるため、JANコードは分かれます。この段階でJANを「商品そのもの」と捉えてしまうと、在庫管理が一気に複雑になります。
次に、本記事の軸となる考え方として、SKUは在庫管理の最小単位であることを明確にします。SKUとJANの本質的な違いは、SKUが“モノの実体”を管理するための単位であるのに対し、JANは“売り方・流通の違い”を識別するコードである点です。つまり、在庫として数える単位はSKU、販売や分析で使う識別子がJANという役割分担になります。
この前提に立つと、「なぜ1SKUに複数JANを紐づけるのか」という疑問が自然に理解できます。複数のECモール、卸先、店舗で異なるJANが使われていても、SKUを固定しておけば在庫数は一本化され、在庫ズレを防ぐことができます。記事では、実務で使えるSKU⇔JAN対応表の作り方にも触れ、Excelやシステム上での整理方法を具体的に示しています。
さらに、複数JANを正しく管理するための運用ルールとして、代表JANの決め方、使用しなくなったJANの扱い、棚卸や出荷時はSKUで数量を管理し、売上分析や販売実績はJANで確認する、といった役割分担を整理します。このルールを明確にしないまま運用すると、棚卸差異や在庫不一致が慢性化します。
最後に、「在庫の単位＝SKU、JANは流通用」というシンプルな原則を押さえることで、複数JANが存在する環境でも混乱なく在庫管理ができるとまとめています。SKUを軸に据えることが、現場と販売データを正しくつなぐ鍵であることを示した記事です。
④ JANコードと社内コードの使い分け方
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/jan-vs-internal-design51111/
👉 マスタ崩壊を防ぐ設計思想
Excel管理が破綻する会社は、だいたいここが曖昧。
「なぜ統一できないのか」が腹落ちする。
在庫管理の現場では、「JANコード」と「社内コード（SKU・型番）」が混在し、どれを基準に管理すべきか分からなくなるケースが多く見られます。本記事では、この混乱がなぜ起きるのかを整理したうえで、JANコードと社内コードの役割を明確に分け、商品マスタを安定させる考え方を解説します。
まず、JANコードは流通業界全体で使われる共通識別コードであり、POS、卸、小売、ECモールなど外部システムとの連携を目的として付与されます。JANは販売・流通を前提としたコードであり、誰が割り振るのか、どの範囲で使われるのかが明確に決まっています。一方で、JANコードは在庫識別の最小単位としては設計されておらず、色違い・販路違い・パッケージ違いなどで分かれるため、在庫管理の基準にすると混乱が生じます。
これに対して、社内コード（SKUや型番）は、自社の在庫・販売・会計を一貫して管理するための内部キーです。現場で数える単位、棚卸の単位、在庫数を集計する単位は、社内コードを基準に設計する必要があります。JANと社内コードを区別せずに二重管理を行うと、重複登録、整合性崩壊、棚卸ミスといったトラブルが慢性化します。
次に、JANコードと社内コードの役割分担を整理します。外部向けにはJANコードを使用し、内部管理ではSKUを主軸に据えることで、「在庫の真実」を一つに保つことができます。そのためには、JANとSKUを対応表やキー紐づけによって明確にリンクさせる設計が重要です。
商品マスタ統一のベストプラクティスとしては、SKUマスタ・JANマスタ・商品マスタを分離しつつ一元管理し、更新ルールを明文化することが挙げられます。誰が、いつ、どのシステムで変更できるのかを決めないまま運用すると、マスタはすぐに崩れます。さらに、変換テーブルを用いてJANと社内コードの整合性を保つことで、複数システム間のズレを防ぐことができます。
システム設計においては、商品マスタの主キーをSKUに設定し、JANコードは外部キーとして連携させる考え方が最も安定します。POS・EC・在庫システムを連動させる際も、この設計思想を守ることが重要です。
最後に、複数JANが付く商品、JAN未発行商品、廃番商品の扱いといった運用上の落とし穴を整理し、SKUを主軸にした商品マスタ設計が在庫精度を大きく左右するとまとめ
生活にお仕事に、役に立つ関心があるテーマをまとめました。
失敗しない在庫管理導入の仕方講座
バーコードリーダーの役立使い方のまとめ。
デジタル化・AI補助金につきまとめました。
ダイソー電化ガジェット イヤホン等情報
⑤ バーコードリーダーをExcelで使う方法｜限界が来るポイント
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/barcode-excel-inventory1225/
👉 “Excel×バーコード幻想”を壊す記事
システム営業ではなく、
現実的に「ここで詰むよね」と理解させるのが強い。
バーコードリーダーをExcelで使った在庫管理は、「手軽に始められる方法」として多くの現場で採用されています。本記事では、Excelとバーコードがどのような仕組みで連携しているのかを整理したうえで、なぜ一定のタイミングで限界が訪れるのかを、現場目線で解説しています。
まず、Excelでバーコードリーダーが使える理由は、ほとんどのバーコードリーダーが「キーボード入力」として動作するためです。バーコードを読み取ると、数字や文字列がセルに入力され、Enterキーが自動送信される仕組みになっています。このため、特別なソフトを導入しなくても、Excel上で商品コードやJANコードを入力でき、「低コスト」「すぐ使える」という点が評価されてきました。
一方で、Excel在庫管理には典型的なつまずきポイントがあります。入力面では、全角・半角の混在、改行コードの違い、セル位置のズレなど、バーコード入力特有のトラブルが発生しやすくなります。また、データ量が増えるにつれて、ファイルが重くなる、数式が壊れる、複数人同時編集で整合性が崩れるといった、Excel特有の問題が表面化します。
さらに、在庫管理の規模が拡大すると、Excelの限界はより明確になります。品目数が増え、担当者が複数になり、拠点や倉庫が分かれてくると、「誰が・いつ・どこで」更新したのかを追えなくなります。加えて、入出庫履歴、ロット管理、使用期限管理といった時系列データをExcelで正確に扱うことは難しく、在庫ズレや棚卸差異の原因になります。
それでもExcel運用を続ける場合に最低限意識すべき点として、本記事では「Excelは在庫管理の主体ではなく、補助ツールである」という考え方を示します。バーコードは入力ミスを減らすための補助であり、在庫管理そのものを自動化する仕組みではありません。運用ルールの明確化や、ファイル分割、更新権限の制御など、事故を減らす工夫が不可欠です。
最後に、Excelは在庫管理の「最初の一歩」としては有効だが、限界を感じ始めた時点が仕組みを見直すタイミングであるとまとめています。バーコード×Excelでできること、できないことを正しく理解し、次の段階へ進む判断材料を提供する記事です。
⑥ バーコードリーダーが読み取れない原因と対処法
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/barcode-reader-notwork-inventory/
👉 現場ストレス直撃系
設定・全角・キーボード問題など、
「人のせいじゃない」ことが分かる。
バーコードリーダーが突然読み取れなくなると、多くの現場では「機械が壊れたのではないか」と考えがちです。しかし実際には、故障以外の原因でトラブルが起きているケースが大半です。本記事では、在庫管理の現場で頻発する「バーコードが読めない」問題を、原因別に整理し、再発を防ぐための考え方までを解説しています。
まず、読み取れないときに最初に確認すべき基本ポイントとして、電源・接続状態・入力先の確認など、初歩的だが見落とされやすい点を挙げます。特に在庫管理の現場では、読み取り先のセル位置がずれている、フォーカスが別アプリに移っている、全角入力設定が有効になっているなど、環境起因のミスが多く発生します。これらは機械の故障と誤認されやすい典型例です。
次に、設定や利用環境が原因で起きるトラブルを整理します。バーコードリーダーの設定ミスによる改行コードの違い、入力方式の不一致、キーボードレイアウト設定のズレなどは、Excelや在庫管理システムでの誤動作につながります。また、PC・スマートフォン・タブレットといった端末ごとに挙動が異なり、同じリーダーでも環境によってトラブル内容が変わる点が、現場の混乱を招きます。
さらに、在庫管理の運用そのものが原因で「読めない」状態が繰り返されるケースにも触れます。バーコードが汚れている、印字が薄い、貼付位置が不適切といったバーコード自体の問題に加え、作業フローが定まっていないことで、同じトラブルが何度も再発します。ここでは、単発の対処ではなく、運用ルールの見直しが必要であることを示しています。
後半では、バーコードリーダーのトラブルを防ぐための考え方として、「その場しのぎで終わらせない」姿勢を強調します。バーコードは在庫管理を支える入力手段の一部に過ぎず、仕組み全体が整理されていなければ問題は解消しません。原因を設定・運用・仕組みの三つに切り分けることで、多くのトラブルは事前に防げるようになります。
最後に、バーコードで悩み続ける現場から抜け出すためには、入力方法だけでなく、在庫管理全体の設計を見直すことが重要だとまとめています。現場トラブルの「対処法」だけでなく、「なぜ起きるのか」を理解するための記事です。
⑦ 在庫KPIとは？中小企業が見るべき主要指標
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/inventory-kpi-performance-guide/
👉 “感覚管理”からの脱却ポイント
在庫回転率・滞留・欠品率を
数字で語れるようになる＝経営視点への一歩。
在庫管理が属人化しやすい中小企業では、「なんとなく在庫が多い」「足りない気がする」といった感覚的な判断が続きがちです。本記事では、そうした感覚管理から脱却し、在庫を“数字で語る”ための指標として在庫KPI（Key Performance Indicator）の考え方を整理しています。
まず、在庫KPIとは何かを定義し、その目的が「利益と回転のバランスを可視化すること」にあると説明します。在庫は多すぎても少なすぎても経営に悪影響を与えますが、KPIを用いることで、適正在庫の状態を数値で共有できるようになります。これにより、現場・管理者・経営層が同じ共通言語で在庫を議論できるようになります。
次に、在庫KPIの基本となる3つの指標として、在庫回転率、在庫日数（滞留日数）、在庫金額・在庫率を取り上げます。在庫回転率は「どれだけ効率よく在庫が売れているか」を示し、在庫日数は在庫がどのくらいの期間滞留しているかを把握する指標です。また、在庫金額や在庫率を見ることで、資金のどれだけが在庫に眠っているかを客観的に判断できます。
さらに、経営判断に直結する応用KPIとして、欠品率、過剰在庫率、在庫評価損・廃棄率を解説します。欠品率は販売機会損失を防ぐために重要な指標であり、過剰在庫率は不良在庫の兆候を早期に発見するために役立ちます。在庫評価損や廃棄率は、在庫がどの程度“資産価値を失っているか”を示すKPIです。
後半では、KPIを改善するための具体的なアクションプランとして、回転率を起点にした目標設定、週次・月次での定点観測、改善→検証→調整のPDCAを回す仕組み化を紹介します。重要なのは、一度数値を出して終わりにせず、継続的に見続ける体制を作ることです。
最後に、在庫KPIを自動で可視化する仕組みとして、アピス在庫管理システムによる入出庫データの自動集計、グラフ化、アラート通知に触れ、KPI管理を仕組み化することで在庫管理が“経営管理”へ進化するとまとめています。
⑧ 在庫回転率とは？業績を左右する重要指標
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/inventory-turnover-improvement/
👉 KPI記事と必ずセットで読むべき
「在庫が多い＝安心」が間違いだと気づく瞬間。
在庫回転率は、在庫管理における最重要指標の一つであり、「在庫がどれだけのスピードで売れているか」を示す数値です。本記事では、在庫回転率の基本的な意味から計算方法、業種別の目安、そして実務での改善ポイントまでを、中小企業の現場目線で解説しています。
まず、在庫回転率の定義として、在庫の“動きの速さ”を表す指標であることを説明します。在庫回転率が高いほど、在庫が効率よく売れて資金が回っている状態を意味し、逆に低い場合は在庫が滞留し、資金効率や利益率を圧迫している可能性があります。このため、在庫回転率は単なる現場指標ではなく、経営判断に直結する重要な数値です。
次に、在庫回転率の計算式を具体例とともに解説します。基本式は「売上原価 ÷ 平均在庫高」であり、月次・年次など、管理目的に応じて期間を切り替えて考える必要があります。記事では、月商500万円・在庫100万円といった身近な例を用いて、数字の意味を直感的に理解できるよう整理しています。
続いて、在庫回転率の目安について、製造業・小売業・卸売業といった業種別の平均値を紹介します。ただし、回転率は高ければ良いという単純なものではなく、高すぎる場合は欠品リスク、低すぎる場合は過剰在庫や資金滞留のリスクがあることを解説し、「適正なバランス」が重要である点を強調しています。
後半では、在庫回転率を改善するための具体的なアプローチとして、①滞留在庫（Zクラス在庫）の削減、②仕入・発注サイクルの見直し、③販売データをもとにした在庫量の最適化、という三つの視点を提示します。いずれも、感覚ではなくデータに基づいて判断することが前提となります。
最後に、在庫回転率を継続的に管理するための仕組みとして、Excelによる簡易算出方法から、クラウド在庫管理によるリアルタイム把握、アピス在庫管理システムによる自動分析までを紹介します。在庫回転率は「在庫量×売上スピード」のバランスで決まり、仕組み化することでムダな在庫が自然に減り、利益改善につながるとまとめています。
⑨ 在庫管理システム導入の失敗例5選
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/inventory-system-fails5exmpl51116/
👉 システムへの“恐怖”を言語化してくれる記事
高い
失敗しそう
現場が混乱する
→ それ、順番の問題ですと優しく回収できる。
在庫管理システムの導入に失敗する企業の多くは、「システムそのものが悪い」のではなく、「選び方と準備」を間違えています。本記事では、まず結論として、在庫管理システムの成否は“導入前の考え方”でほぼ決まることを示し、実際によくある失敗例を5つに分けて解説しています。
最初の失敗要因は、現場の課題を整理しないままシステム選定を始めてしまうことです。入出庫、棚卸、商品マスタ管理など、どこに問題があるのかを明確にしないまま導入すると、必要な機能と不要な機能の切り分けができず、運用ルールも曖昧なままスタートしてしまいます。
失敗例①として挙げられるのが、機能が多すぎる高額システムの導入です。多機能であるほど「安心」に見えますが、実際の現場では使いこなせない機能が増え、費用だけが膨らみます。その結果、現場は結局Excelに戻り、システムは形骸化してしまいます。中小企業に必要なのは、シンプルで現場が直感的に使える設計です。
失敗例②は、業務フローに合わないシステムを導入してしまうケースです。倉庫・事務・ECでフローが統一されていない状態でシステムを入れると、入力作業が増え、かえってミスが増加します。標準フローに合わせられない場合は、カスタマイズや運用整理が不可欠です。
失敗例③は、在庫データを整備せずに旧データのまま運用を始めてしまうことです。在庫ズレを引きずったまま導入すると、差異調査が終わらず、商品マスタの重複やコード乱立によって混乱が続きます。導入時のデータ整備は、最も重要な成功要因の一つです。
失敗例④では、現場教育不足によりシステムが使われなくなる問題を取り上げます。説明不足や理解のズレは、「聞いていない」「使いにくい」という不満につながり、初期1週間の教育が定着を左右します。失敗例⑤は、安さだけでシステムを選び、必要な機能やサポートが不足するケースです。一見安く見えても、追加作業やトラブル対応で結果的に高くつきます。
最後に、成功への逆算として、現場課題の棚卸、必要最小限の機能選定、クラウド型で現場更新できる仕組みを重視することが重要だとまとめています。在庫管理システムは「小さく始めて、業務フローと一緒に育てる」ことが成功の鍵です。
⑩ 在庫管理システム導入を成功させるための全体像（講座1回目）
🔗 https://tecn.apice-tec.co.jp/inventory-management-workshop1/
👉 最後にこれを読む意味がある
ここまで読んだ人は、
もう「システム＝怖い」とは思っていない。
在庫管理システムは「導入すれば解決する魔法の道具」ではありません。本記事は、その誤解を最初に正し、在庫管理システム導入を「入れる作業」ではなく「設計するプロジェクト」として捉えるための導入講座の第1回です。
冒頭では、在庫管理システム導入が失敗する多くの原因が、システム選定や設定ではなく、導入前の準備不足にあることを示します。そこで本講座では、導入プロセスを「導入前」「導入時」「運用フェーズ」の3つに分けて整理し、特に導入前が全体の8割を占める重要フェーズであると位置づけます。
フェーズ①の導入前にやるべきこととして、まずSKU（在庫管理の最小単位）を整理する重要性を解説します。管理単位が曖昧なままでは、どんなシステムを入れても在庫は安定しません。次に、棚番を“場所の名前”ではなく“順番”として設計する考え方を紹介し、属人化しない倉庫運営の土台を作ります。そして、運用ルールは最初から完璧を目指さず、「最低限・迷わない」レベルで決めることが成功のポイントであると説明します。
フェーズ②のシステム導入時では、機能を詰め込むのではなく、「現場が迷わず使えるか」を最優先にする基本姿勢を示します。ここでは、設定作業よりも、現場でどう使われるかを想像しながら導入を進めることが重要になります。
フェーズ③の運用フェーズでは、導入後によくある失敗パターンとして、ルールが守られなくなる、入力が形骸化する、結局Excelに戻るといった問題を取り上げます。これらはシステムの問題ではなく、設計思想が共有されていないことが原因です。
最後に、本導入講座シリーズで扱う内容を俯瞰し、在庫管理システム導入は「設定」ではなく「設計」であるとまとめます。本記事は、在庫管理の次の一歩として、考え方の軸を整えるための“全体地図”を提供する位置づけです。なお、本講座の思想は、アピス在庫管理システムの設計思想そのものでもあります。
生活にお仕事に、役に立つ関心があるテーマをまとめました。
失敗しない在庫管理導入の仕方講座
バーコードリーダーの役立使い方のまとめ。
デジタル化・AI補助金につきまとめました。
ダイソー電化ガジェット イヤホン等情報
