バーコード 在庫管理 自作｜Excel運用が破綻しやすい理由

バーコード 在庫管理 自作｜Excel運用が破綻しやすい理由

Excelでバーコードを自作し、在庫管理を行っている現場は少なくありません。
最初は「読み取れる」「入力が楽になる」ため、問題なく運用できているように見えます。

しかし、

• 商品点数が増えた
• 人が入れ替わった
• 運用期間が長くなった

こうした変化をきっかけに、急に在庫が合わなくなる・原因が分からなくなるケースが多発します。

この記事では、
**「バーコード × 在庫管理 × Excel自作」**という組み合わせが、
なぜ途中で破綻しやすいのかを、現場目線で構造的に解説します。

Excel運用を否定するのではなく、
「どこまでなら成り立つのか」「どこからが危険なのか」を整理することが目的です。

---

H2-1｜Excelでバーコード在庫管理を自作する現場が多い理由

在庫管理を見直そうとしたとき、
多くの現場で最初に選ばれるのが 「Excelでバーコードを使った自作管理」 です。

これは決して間違った判断ではありません。
むしろ、現場の状況を考えると 自然な選択 と言えます。

H3-1｜初期コストがかからず、すぐ始められる

Excelを使ったバーコード在庫管理が選ばれやすい最大の理由は、
「今あるもので、すぐ始められる」 ことです。

• 新しいシステムを契約しなくてよい
• すでにExcelは社内で使われている
• バーコードフォントや無料ツールで作成できる
• バーコードリーダーも比較的安価に導入できる

このように、
追加コストをほとんどかけずに在庫管理を改善できそうに見える ため、
「まずはExcelでやってみよう」という判断になりやすいのです。

特に以下のような現場では、この選択が多く見られます。

• 小規模店舗・少人数の倉庫
• 在庫点数がまだ多くない段階
• 専任の在庫管理担当がいない
• システム導入前の暫定対応として

「今すぐ困っている」「でも予算は限られている」
──この状況では、Excelは非常に心強い選択肢に見えます。

---

H3-2｜「読み取れる＝管理できている」と錯覚しやすい

もう一つの大きな理由が、
バーコードが「目に見えて便利」だから です。

バーコードを使うと、

• 商品をスキャンすると数字が入る
• 手入力が減る
• 入力ミスが減ったように感じる

この体験によって、現場では次のような感覚が生まれやすくなります。

「ちゃんと読み取れている」
「だから在庫管理もできているはず」

しかしここで、
「読み取れること」と「管理できていること」 が
無意識のうちに同一視されてしまいます。

実際には、

• 何を基準に在庫を管理しているのか
• その番号が何を意味しているのか
• 同じ商品・違う商品をどう区別しているのか

こうした 管理の前提ルール が決まっていなくても、
バーコードは問題なく「読み取れてしまう」のです。

そのため、

• とりあえず動いている
• すぐに大きな問題が出ない
• 現場からクレームも出ていない

という状態が続き、
「これで十分うまく回っている」 と感じてしまいやすくなります。

---

このように、
Excel × バーコードの自作在庫管理は

• 始めやすく
• 便利に見え
• 初期段階では成果も感じやすい

という理由から、多くの現場で選ばれています。

次の章では、
「なぜそれでも在庫管理として成り立たなくなっていくのか」
その構造的な理由を整理していきます。

---

H2-2｜バーコードを自作しても在庫管理が成り立たない構造的な理由

Excelでバーコードを自作し、
「読み取れる仕組み」を作ること自体は難しくありません。

しかし、
在庫管理として安定して機能し続けるか という点では、
多くの現場で同じ壁にぶつかります。

その原因は、運用や人の問題ではなく、
仕組みそのものの前提構造 にあります。

---

H3-1｜バーコードは「入力補助」であって「管理ルール」ではない

まず整理しておきたいのは、
バーコードの役割 です。

バーコードは本来、

• 人の代わりに
• 機械が
• 情報を正確に入力するための手段

つまり、
「入力を楽にする道具」 です。

ここで重要なのは、
バーコード自体は次のことを一切決めていないという点です。

• その番号が何を意味するのか
• 同じ番号をどう扱うのか
• いつ・誰が・どの操作をしたのか
• 数量がどう変化したのか

これらはすべて、
在庫管理側のルール で決める必要があります。

しかしExcelで自作すると、

• バーコードを「作ること」
• 読み取って「セルに入ること」

が先に完成してしまうため、

「これで管理できているはず」

という認識になりやすくなります。

実際には、

• どの列が“正”なのか
• どの操作が“確定”なのか
• どこからが“履歴”なのか

が定義されていなくても、
バーコードは問題なく読み取れてしまいます。

結果として、
入力はできているが、管理は成立していない
という状態が生まれます。

---

H3-2｜Excelは在庫管理の前提（履歴・一意性）を保証しない

在庫管理が成り立つためには、
最低限、次の前提が必要です。

• 一意性：
  同じ商品・同じ在庫が重複して扱われない
• 履歴性：
  いつ・何が・どう変わったかを追える

しかしExcelは、この前提を自動では保証しません。

たとえば、

• 同じJANコードを別行に入力できてしまう
• 上書きしても、以前の状態は残らない
• 誰が変更したか分からない
• 修正前後の数量差が見えない

こうしたことは、
Excelでは 「普通に起きる挙動」 です。

もちろん、

• ルールを細かく決める
• 入力制限をかける
• マクロを組む

といった対策は可能です。

しかしそれは、

• 管理ルールを“人が守り続ける”前提
• 仕組みではなく運用でカバーする設計

になります。

人が増えたり、
端末が増えたり、
作業が分業された瞬間に、
この前提は簡単に崩れます。

---

Excel × バーコード自作が行き詰まる理由は、
現場が悪いからでも、努力が足りないからでもありません。

• バーコードは管理を定義しない
• Excelは管理の前提を保証しない

この2つが組み合わさることで、
「見た目は回っているが、内部は不安定」
という状態が必然的に生まれます。

次の章では、
この構造が実際の現場で どのようなトラブルとして表面化するのか を
具体例で整理していきます。

---

H2-3｜Excel自作運用で実際に起きやすい在庫トラブル

Excelでバーコード在庫管理を自作している現場では、
ある時期から 同じ種類のトラブルが繰り返し起き始めます。

それは操作ミスというより、
構造的に起きる“必然の事故” です。

---

H3-1｜商品・JAN違いが分からなくなり、上書きが発生する

最も多いのが、
「同じ商品だと思って処理したら、実はJANが違っていた」
というケースです。

Excel上では、

• 商品名が同じ
• 見た目も同じ
• バーコードも読み取れている

この状態だと、
「同一商品」として扱ってしまいがちです。

しかし実際には、

• 容量違い
• パッケージ変更
• 仕入先違い
• セット品・単品の違い

などで、
JANコードが別になっている商品 は珍しくありません。

Excelでは、

• JAN違いの商品を
• 同じ行に上書きできてしまう
• あるいは別行に重複登録できてしまう

という状態が普通に起きます。

その結果、

• 在庫数が合わなくなる
• どちらが正しいか分からない
• 気づかないまま次の処理が進む

といった問題につながります。

この背景には、
「バーコード」と「JANコード」を同じものとして扱っている
という認識のズレがあります。

👉 この点は
「バーコードとJANコードの違い」 を整理した記事で
詳しく解説していますが、
Excel自作運用では特に混同が起きやすいポイントです。

---

H3-2｜棚卸・在庫数のズレが常態化し、原因が追えなくなる

もう一つ多いのが、
在庫数のズレが日常化してしまう問題 です。

棚卸のたびに、

• 数量が合わない
• 差異が出る
• でも原因が分からない

という状態になります。

Excel自作運用では、

• 誰が
• いつ
• どの操作で
• 数量を変えたのか

という履歴が残りません。

結果として、

• 読み取りは正常
• 入力もできている
• でも数字だけが合わない

という、非常に対処しづらい状況になります。

この段階になると、

• 「Excelが悪い」
• 「現場の入力が雑」

といった話になりがちですが、
実際にはそうではありません。

• 上書きできてしまう
• 履歴が残らない
• 一意性が保証されない

という 仕組みの前提 が原因です。

ズレは「たまたま」ではなく、
起きるべくして起きている 状態だと言えます。

---

これらのトラブルが続くと、
現場では次第に

• 「細かく見ない」
• 「だいたいで合わせる」
• 「棚卸は面倒な作業」

という空気が生まれてしまいます。

次の章では、
こうした状態が どのタイミングで限界を迎えるのか、
そして「なぜ修正では追いつかなくなるのか」を
整理していきます。

---

H2-4｜人・商品・期間が増えたときに一気に破綻する理由

Excelでのバーコード在庫管理は、
最初のうちは問題なく回ることが多い です。

むしろ、

• 小規模
• 少人数
• 商品点数が少ない

この条件下では、
「十分使えている」と感じる場面も少なくありません。

しかし、

• 人が増え
• 商品が増え
• 運用期間が長くなる

この3つが重なった瞬間、
それまで表に出ていなかった問題が一気に噴き出します。

---

H3-1｜入力ルールが人ごとに変わり、属人化が進む

最初は、
「この人が分かっていれば回る」
という状態で運用が始まります。

ところが人が増えると、

• 入力のタイミング
• 数量の扱い方
• エラー時の対処
• 修正・上書きの判断

が、人によって微妙に変わり始めます。

Excelには、

• 強制的に守らせるルール
• 操作を制限する仕組み

がほとんどありません。

そのため、

• Aさんはこう入力
• Bさんは別のやり方
• 忙しい時は省略

といった 暗黙ルール が増えていきます。

この時点で在庫管理は、

• 仕組みで管理している状態
  ではなく
• 人の記憶と経験に依存する状態

へと変わっています。

属人化が進んでいることに、
現場ではなかなか気づけません。

---

H3-2｜Excelファイル管理では履歴と責任の所在が残らない

もう一つの大きな問題が、
「誰が何をしたか」が残らないこと です。

Excelファイルでは、

• 誰が
• いつ
• どの在庫を
• なぜ変更したのか

という履歴が、基本的に分かりません。

結果として、

• 数字が違う
• でも原因が追えない
• 修正しても再発する

という状態になります。

ここで重要なのは、
誰かのミスを責めても解決しない という点です。

なぜなら、

• ミスを防ぐ仕組みがない
• 証跡が残らない
• 責任の切り分けができない

という構造だからです。

この状態になると、

• 管理が曖昧になる
• チェックが形骸化する
• 「合っていればOK」という空気が生まれる

といった負の連鎖が始まります。

---

Excel運用が怖いのは、
徐々に壊れるのではなく、突然破綻したように見える ことです。

実際には、

• 少しずつズレが蓄積し
• ある日、表面化している

だけなのですが、
現場から見ると

「今まで問題なかったのに、急に回らなくなった」

と感じてしまいます。

次の章では、
こうした状況でも Excelで続けるなら最低限何を意識すべきか を
現実的なラインで整理していきます。

---

H2-5｜それでもExcelで続けるなら最低限決めるべきこと

ここまで読んで、

「とはいえ、すぐにシステム化はできない」
「もう少しExcelで続けたい」

そう感じている現場も多いと思います。

実際、
Excelを使うこと自体が悪いわけではありません。

問題は、

• 何も決めずに
• 何となく使い続ける

ことです。

Excelで続けるのであれば、
最低限“決めておかないと必ず破綻するポイント” があります。

---

H3-1｜管理の基準は「バーコード」ではなく「商品識別子」

最も重要なのが、
管理の基準を何にするかを明確にすること です。

よくある誤解は、

• バーコード＝商品そのもの
  という考え方です。

しかし実際には、

• バーコードは「読み取るための表現」
• 管理の軸になるのは「商品を一意に識別する番号」

です。

在庫管理で基準にすべきなのは、

• JANコード
• 自社商品コード
• SKU など

「この番号が同じなら同一商品」
と判断できる識別子です。

Excel運用でも、

• バーコードは入力を楽にするために使う
• 商品の同一性判断は識別子で行う

という役割分担を意識するだけで、
多くのトラブルは未然に防げます。

👉 この考え方を整理せずに
「バーコードが読めたからOK」という運用を続けると、
JAN違い・重複登録の問題が必ず発生します。

---

H3-2｜現場ルールを決めない限り、同じトラブルは必ず再発する

もう一つ外せないのが、
現場ルールの明文化 です。

Excelでは、

• 入力を強制できない
• 操作を制限しづらい

という前提があります。

だからこそ、

• 誰が
• いつ
• どの画面で
• 何を入力・更新するのか

を、最低限決めておく必要があります。

たとえば、

• 商品登録は必ずこの列を確認する
• JANが違う場合は新規行を作る
• 修正はこの人だけが行う

といったルールです。

これを決めないまま、

• 人が増える
• 引き継ぎが発生する

と、
同じ在庫トラブルが形を変えて何度も再発 します。

Excelの限界は、
操作の難しさではなく
ルールを守らせられないこと にあります。

バーコード　バーコードリーダーで省力化　在庫管理の全体像のまとめは下記記事をご覧ください。

---

H2-6｜まとめ｜Excel自作は“入口”であり“最終形”ではない

Excelでバーコード在庫管理を自作する現場は、
決して珍しくありません。

むしろ、

• まずExcelで始める
• 試しながら形にする

という流れは、
多くの現場にとって 自然な第一歩 です。

問題は、
その状態を「完成形」だと思ってしまうこと にあります。

---

H3-1｜破綻する原因を理解すれば、次に何を考えるべきかが見える

Excel自作運用が行き詰まるのは、
現場の努力不足や入力ミスが原因ではありません。

• バーコードは管理ルールではない
• Excelは履歴や一意性を保証しない
• 人・商品・期間が増える前提で作られていない

こうした 構造的な前提 があるからです。

逆に言えば、

• なぜズレが起きるのか
• なぜ原因が追えなくなるのか

を理解できれば、
「次に考えるべきポイント」は自然と見えてきます。

それは、

• 誰が使っても同じ結果になる仕組み
• 履歴が残り、原因が追える状態
• 商品を正しく識別できるルール

といった、
管理の土台そのもの です。

---

H3-2｜次に読むべき関連記事（在庫管理改善・仕組み化）

もし今、

• Excelでの運用に限界を感じ始めている
• でも、いきなりシステム導入は不安

という状態であれば、
次は「少しだけ視点を広げる」段階かもしれません。

• 在庫が合わない原因を整理する
• JAN・SKUの考え方を理解する
• 現場ルールと仕組みの違いを知る

こうしたテーマは、
段階的に理解していくことで、
無理なく次の一手につながります。

👉 在庫管理の基本から改善の考え方までを整理した
在庫管理TOP7記事 や、
👉 現場の状況整理から始めるための
在庫管理改善の導入ページ（LP） も、
必要になったタイミングで参考にしてください。

「今すぐ変える」必要はありません。
ただ、選択肢を知っておくこと は、
必ず現場の助けになります。

---