AIで“棚卸・在庫管理”は自動化できる？｜デジタル・AI補助金の使える領域を具体例で紹介
棚卸が終わらない、在庫差異が減らない──。
中小企業の現場で最も時間を奪うのが「棚卸・在庫管理」です。
実はこの領域こそ、AIとの相性が抜群。
OCRで棚卸表を読み取り、入出庫履歴から差異原因を推測し、ロケーション配置まで最適化する──こうした仕組みがデジタル・AI補助金で導入できる時代になりました。
本記事では、
・AIでどこまで自動化できるのか
・補助金で使えるDXツールの具体例
・効果を数字で説明するポイント
を実務ベースで整理します。
「棚卸を短くしたい」「在庫管理を効率化したい」企業に必ず役立つ内容です。
✅ H2-1｜棚卸・在庫管理は“AIと最も相性が良い領域”
棚卸や在庫管理は、現場で「時間がかかるのに成果が見えにくい」典型的な業務です。
その一方で 作業内容が定型化しやすい＝AIの効果が出やすい という特徴があります。
AI導入のハードルが低く、改善幅が大きい。
2026年のデジタル・AI補助金でも、最も“実務効果を説明しやすい”領域として高い注目を集めています。
H3-1｜棚卸は「時間がかかる×属人化しやすい」代表業務
棚卸の現場からは、こんな声が多く聞かれます。
- 「数が合わず、棚卸が毎回深夜まで続く…」
- 「担当者によって数え方がバラバラで差異が出る」
- 「差異が出ても、原因がどこにあるのかわからない」
棚卸は「人が数える」「人が書く」「人が転記する」という
人手依存が非常に強い作業 であるため、属人化しやすく、ミスも起きやすいのが実情です。
しかしAIを活用すると、状況は大きく変わります。
- カメラOCRで棚卸表を取り込み → 自動入力
- 入出庫履歴をAIが自動照合 → 差異の原因を推測
- 数量異常の傾向を学習 → 重点チェック箇所を提示
棚卸は「AIが効くポイントが多い」ため、改善効果を数字で説明しやすく、補助金との相性が極めて良い領域です。
H3-2｜在庫管理のボトルネックは“入力・探す・確認”の3つ
在庫管理の問題の多くは、次の3つに集約されます。
① データ入力
- 発注書の転記
- 入庫・出庫の入力
- 数量更新の漏れ
AI×OCRで自動化しやすく、改善効果（削減時間）を示しやすい領域です。
② ロケーション確認
- 「どこに置いたか分からない」
- 「探す時間が毎日20〜30分かかる」
- 「新人が場所を覚えるまで時間がかかる」
AIロケーション最適化や検索DXで、探す時間を大幅に削減できます。
③ 差異チェック（確認）
- 数量差の原因がわからない
- 入出庫のどこでミスが起きたか不明
- 過去データが活用できていない
AIが履歴を自動照合して、
「この期間の出庫データが不自然」「入力漏れの可能性あり」
など、改善ポイントを提示できます。
→ つまり、棚卸・在庫管理はAIの“直撃領域”
- 入力作業 → 自動化
- 探す作業 → 時短
- 確認作業 → 自動照合
という構造で、補助金の計画書でも
“削減時間を数字で書きやすい”＝通りやすい構成 を作れます。
✅ H2-2｜AIで自動化できるのはどこまで？（具体的な適用範囲）
棚卸・在庫管理は、「入力」「探す」「確認」という定型作業の集合体です。
この特徴が AIによる部分自動化と相性抜群 で、2026年のデジタル・AI補助金でも説明しやすい領域と言えます。
ここでは、実務で“どこまでAI化できるのか”を具体例で整理します。
H3-1｜AI-OCRで棚卸表や入出庫票を自動入力
現場で特に時間を奪う作業が 「紙を見て → システムに手入力」 の流れ。
AI-OCRを使うと次のように変わります。
- 紙の棚卸表をスマホで撮影 → 自動読み取り
- 数量や品番をデータ化
- 在庫管理システムに自動反映
- 入庫・出庫票の転記ミスもゼロに
→ 入力にかかる時間を半分以下にできるため、補助金の計画書でも数字で説明しやすい領域です。
H3-2｜AIで“差異原因”を推測して教えてくれる
棚卸後に最も時間がかかるのが「差異原因の追跡」。
AIを使うと、履歴をもとに“どこでズレたか”を推測してくれます。
- 過去データとの比較で異常値を検知
- 入出庫履歴の抜け漏れをAIが自動チェック
- 年月別・担当者別の差異傾向を分析
- 差異が起きやすい商品や時間帯を提示
→ 棚卸後の“原因調査時間”が大幅に減り、改善根拠を書きやすいのが強み。
H3-3｜ピッキング・ロケーションの最適化（AIレコメンド）
AIは「どこに置くと効率がいいか」を学習し、配置の提案までできます。
- 売れ筋／滞留在庫の分析
- ピッキング動線の最適化
- 新人でも迷わないロケーション配置
- 発送量に応じた棚の入れ替え提案
効果としては、
- ピッキングミスの削減
- 倉庫内移動の短縮
- 忙しい時期の作業負荷軽減
→ 小売・倉庫・EC事業者で効果が大きく、補助金でも説明がしやすい領域です。
H3-4｜カメラ＋AIで棚卸自動化の事例（方向性ベース）
近年、カメラ画像 × AIを使った棚卸の取り組みも増えています。
- 棚画像から在庫数を自動カウント
- 欠品や異常配置を自動検知
- スマホ撮影で“棚卸の半自動化”
- カメラ付き端末によるリアルタイム監視
※現時点では「方向性ベースの参考例」ですが、
補助金の審査では『将来的な自動化の方向』として触れると説得力が増す領域です。
✅ H2-3｜デジタル・AI補助金で使える在庫管理DXの領域
2026年のデジタル・AI補助金は、
「業務フロー全体の改善」×「AIによる省力化」 が重視される制度へと進化します。
在庫管理の現場はまさにこの要件にピッタリ当てはまる領域で、
棚卸・入出庫・ロケーション管理など、補助金で説明しやすい改善ポイントが明確です。
ここでは、実際に補助金で導入しやすい「在庫管理DXツール」の代表例を整理します。
H3-1｜在庫管理クラウド（基本機能＋AI補助）
中小企業が最も導入しやすいのが「在庫管理クラウド」。
紙・Excel管理の“属人化”をなくし、業務フローを標準化する基盤になります。
主な基本機能は次の通り：
- 在庫登録（SKU管理・バーコード対応）
- ロケーション管理（棚番・エリア管理）
- 入出庫記録（誰が・いつ・何を動かしたかを記録）
- 棚卸データの一元管理
- 出荷・発注データとの連携
さらに2026年は、
AI要約・AI検索との組み合わせ が補助対象として説明しやすい構成です。
例：
- 入出庫ログをAIが要約
- 履歴・在庫情報をAI検索で瞬時に表示
→ “探す時間の削減” を数字で説明できるため、申請の説得力が高まります。
H3-2｜棚卸支援AI（OCR・差異分析・データ化）
棚卸は「時間がかかる × ミスが出やすい」ため、補助金の相性が最も高い領域です。
AI活用でできることは以下の通り：
- 棚卸表のスマホ撮影 → AI-OCRで自動読み取り
- システムへ数量を自動反映（手入力ゼロへ）
- 過去の差異データから、差異原因をAIが自動分析
- 入出庫履歴と照らして“どこでズレたか”を推測
- 在庫精度向上の改善点を提示
→ 棚卸時間の削減・差異調査の短縮 は数字で示しやすく、審査でも説明しやすいポイントです。
H3-3｜自動発注AI（需要予測系）
需要予測AIは、省力化効果が最も大きい領域の一つ。
“発注担当者の属人化”を防ぎ、在庫切れ・過剰在庫のリスクを下げます。
AIが判断材料とする一般的なデータ：
- 過去の売上データ
- 出荷日数・リードタイム
- 季節要因・曜日波動
- 商品ごとの回転率
- イベント・繁忙期傾向
これらを基に、
- 適正在庫量の算出
- 自動発注アラート
- 発注提案の自動化
といった省力化が実現。
→ 効果を“数字で説明しやすい”ため、補助金との相性が非常に良い領域です。
H3-4｜アピス在庫管理システムでカバーできる範囲（自然導線）
アピスの在庫管理システムは、
“必要最小構成で導入”できること が中小企業に大きく評価されています。
補助金で説明しやすい主要機能：
- 棚卸（棚卸表の管理・現場入力支援）
- 入出庫管理（ログ管理・作業の見える化）
- ステータス管理（入荷待ち・欠品・加工中など）
- ロケーション管理（棚番 × SKUの最適配置）
シンプル構成なので、
導入負荷が低く → 想定削減時間を数字化しやすい → 計画書が作りやすい、
という3段階のメリットがあります。
→ “小さく導入して改善効果を確認できる”
という点が、補助金の審査ポイントにもフィットします。
✅ H2-4｜AI×在庫管理を導入した時の“効果を数字で示す方法”
デジタル・AI補助金では、
「どれくらい改善するのか？」を数字で示す ことが、計画書の説得力を大きく左右します。
在庫管理は“定量化しやすい作業”が多いため、
AI導入の効果を数字で示しやすく、補助金との相性が非常に良い領域です。
ここでは、審査で評価されやすい“定量化ポイント”を3つに整理します。
H3-1｜棚卸時間の削減（最も根拠が出しやすい）
棚卸は「時間を計測しやすい × 改善幅が大きい」ため、
補助金申請で最も使いやすい定量効果 です。
▼ 数字で示す例（わかりやすい改善幅）
- 月8時間 → 3時間へ
- 年96時間 → 36時間へ（60時間削減）
- 自動入力（AI-OCR）で 手入力ゼロ化
▼ 書き方のポイント
- Before：棚卸表の集計・入力に時間がかかっていた
- After：AI-OCRで棚卸表を読み取り自動反映
- 効果：入力作業が不要になり 月5時間削減
→ 時間削減は“数字の根拠”が明確なため、審査側が理解しやすい。
H3-2｜ミスによる損失の削減（誤出荷・欠品・数量差異）
AI導入により、誤出荷・数量差異などのミスが大幅に減少。
これも補助金で説明しやすい領域です。
▼ ミス削減の定量化例
- 数量差異が 月10件 → 月3件 へ
- 誤出荷が 年間12件 → 年4件 へ
- 欠品による販売機会損失が 30%減
▼ 書き方のポイント
- 過去半年の誤出荷・差異件数を集計
- AIによる自動チェック・異常値検知の導入
- ミス削減により発生する“時間・コスト”の削減を説明
例：
- 差異調査に1件あたり30分 → 月7件削減で 月3.5時間削減
- 誤出荷対応が1件1,000円 → 年8件削減で 8,000円削減
→ ミス削減は「時間 + コスト」両方の根拠が出せるため強い。
H3-3｜引き継ぎ・教育コストの削減（属人化解消）
在庫管理はベテラン依存が強く、引き継ぎ・教育コストが大きいのが現場課題。
AIやクラウド化により“属人化が解消”されると、
教育コストを数字で説明できるようになります。
▼ 数字で示す例
- 新人教育が 2週間 → 3日 に短縮
- 作業引き継ぎ時間が 月3時間 → 月1時間 へ
- マニュアル作成がAI自動化で 5時間/件 → 1時間/件
▼ 書き方のポイント
- AI検索で「探す時間ゼロ化」を根拠化
- ロケーション管理の標準化
- AI要約で作業ログを共有しやすくする
→ 属人化が減る＝“離職リスクの軽減”にもつながり、審査で評価されやすい。
✅ H2-5｜AI化の前に必要な“業務整理”のステップ
AI化は「ツールを導入すること」ではなく、
現場の作業を整理し、“どこにAIが効くか”を見える化するところから始まります。
補助金でも、この“事前整理”が極めて重要視されるため、
このステップを押さえることで 申請の通りやすさ × 導入後の効果 が両方高まります。
H3-1｜棚卸・在庫の流れを図解化する
まずは、現場の作業を 「流れ」で把握する」 ことが必須。
▼ 一般的な在庫管理フロー
- 入荷
- 保管（ロケーション管理）
- 出荷（ピッキング）
- 棚卸（差異確認）
▼ ここで重要なポイント
- “どこで時間がかかっているか”
- “どこでミスが多いか”
- “属人化している作業はどこか”
フロー図にするだけで、
改善ポイントが“見える化”され、補助金の計画書の説得力もUP します。
H3-2｜どこにAIが効くかを“点”で特定する
AI導入は、最初から全体を変える必要はありません。
むしろ補助金申請では、
“1〜2箇所の課題に絞って”AI導入を説明するほうが評価されやすい。
▼ 効きやすい“点”の例
- 棚卸の入力
（棚卸表 → AI-OCR → 自動反映） - 差異調査
（異常値検知） - 探す時間
（ロケーション検索AI） - 入出庫の記録
（バーコード × AI要約）
▼ なぜ「点」でいいのか？
- 効果を数字で示しやすい
- 小規模企業でも導入ハードルが低い
- 申請書で説明する範囲が明確になる
H3-3｜AI導入は“小さく始める”が成功率を高める
AI導入は 段階的（スモールステップ） のほうが成功率が高く、
補助金でも“現実的な計画”として評価されやすい。
▼ ステップ導入の例（成功しやすい順番）
① まず棚卸をAI化
- OCR → 自動入力
→ 月数時間の削減効果が出やすい
② 次に入出庫のデジタル化
- 入力ミスの削減
- 差異の減少
③ 最後に自動発注AI
- 発注アラート
- 在庫量の最適化
▼ スモールスタートが強い理由
- 効果が短期間で出る
- 現場が抵抗なく受け入れやすい
- 申請書で“導入後の運用”を説明しやすい
- 失敗リスクが低い
→ アピス在庫管理システムと相性が良く、導入ストーリーが作りやすい
✅ H2-6｜まとめ：棚卸・在庫管理のAI化は“2026年の最有力分野”
2026年のデジタル・AI補助金は、
棚卸・在庫管理のAI化が最も改善効果を示しやすい領域 です。
時間削減・ミス削減・属人化解消の根拠が数字にしやすいため、
補助金との相性も極めて高いのが特徴です。
H3-1｜棚卸と在庫管理はAI化の改善幅が最大
棚卸・入出庫・ロケーション管理は、
“時間がかかる × ミスが出やすい × 属人化しやすい”
という3重苦の業務。
AI活用によって…
- 棚卸時間の大幅短縮
- ミスの削減
- 差異原因の特定が高速化
- 新人教育の負担軽減
など、改善効果がはっきりと数字で示せます。
→ 補助金申請でも“最も説明しやすい改善領域”です。
H3-2｜補助金で導入しやすい領域
デジタル・AI補助金は、次のような在庫領域と相性が抜群です：
- AI-OCR（棚卸表・入出庫票の読み取り）
- 差異分析AI
- 在庫管理クラウド
- 自動発注AI
- 社内検索AIとの連携
これらはすべて「業務の効率化」と「生産性向上」を数字で示せるため、
補助金で評価されやすい分野です。
H3-3｜最初にやるべきは“現場整理”と“対象作業の特定”
AI化を成功させる最短ルートは、まず次の2つです：
- 現場の在庫フローを整理する（入荷→保管→出荷→棚卸）
- AIが効く“1〜2つの作業”を特定する
例：棚卸入力／差異調査／探す時間／入出庫記録 など
ここができると…
- 補助金の計画書に説得力が出る
- AI導入の効果が数字で示せる
- 現場も納得しやすく導入がスムーズ
🔗 （自然なアピス導線）
アピスでは、
在庫管理の現場整理 → 改善ポイントの可視化 → 必要最小構成でのAI×在庫管理導入
まで、売り込みではなく“伴走型”で支援しています。
「うちの倉庫ではどこをAI化できる？」という段階からでもOKです。
小さく導入し、効果を出すところから一緒に進めていきましょう。
コメント